Re: leegvissen haven Genemuiden

Stichting Schub heeft (net als SVN) bezwaar gemaakt vorig jaar tegen de vergunningaanvraag op het IJmeer en Markermeer. Met die kennis nog vrij vers in het geheugen zal ik de recent verleende vergunning zeer kritisch gaan lezen.

Volgens de Natuurbeschermingswet is vis niet anders dan vogel- (of mensen-)voer, tenzij het een beschermde soort betreft. In dit gebied ging het dan met name om de rivierdonderpad en de bittervoorn, die in stenige biotopen respectievelijk in bepaalde zeldzame kranswiervegetaties voorkomen. Wil je iets voor elkaar brengen voor de vis, dan kun je eigenlijk niet veel meer doen dan te ageren tegen beleid of beheer dat de waarden bedreigt die de Natuurbeschermingswet wel relevant acht. Zo hebben we bezwaar aangetekend tegen de aanwezigheid van netten bij de kribben achter de houtribdijk, het water is hier minder turbulent, er is meer plantengroei en er zitten veel watervogels. Het visbelang (kraamkamer) gaat hier hand in hand met het vogelbelang (verdrinkingsdood tegengaan). Ben benieuwd of daar nog iets van terug te vinden is in de vergunning.

En dat je moet oppassen blijkt wel hieruit. [www.combinatievanberoepsvissers.nl]
Er ligt een voorstel om electrovisserij buiten de vergunning te houden. De actuele stand van zaken is mij niet bekend. Wel is onze zorg over electrovisserij indertijd gedeeld, omdat deze vorm van visserij in toenemende mate populair is om de laatste paling tussen de stenen uit te jagen. Provincie Flevoland vond onze waarschuwing niet relevant aangezien de activiteit niet werd aangevraagd (en procedureel is dat juist). Via een achterdeur dreigt de sector nu onvergund vrij spel te krijgen. Tegen de achtergrond van de verblijfplaats van de beschermde rivierdonderpad een vreemde zaak. Die krijgen de volle lading.



1 keer gewijzigd. Laatste wijziging: 28/01/2012 18:57 door David.