hengeltesten hebben geen zin

David

13-02-2009 14:22

maar zijn toch leuk om te lezen.
http://yellowstoneangler.com/FlyRodComparisonon8weightrodsAlbrightG.LoomisG-loomisOrvisScottTempleforkTFOThomasandThomasSt.CroixOrivsZeroGravityOrvisT3RedingtonCPSAlbrightXXSageXi2SageZaxisLoomiscrosscurrentLoomisNativeRun.asp#AlbrightXX
@ Cornelis, er staat ook iets over die Albright XX in
troutbuster

13-02-2009 15:34

David
De XX komt er niet zo best uit,, maar dan, de T&T HSII en Z-axis ook niet heb zelf een #7 HSII en Z-axis, en herken totaal niet in de #7's wat zij in de #8 zien..
misschien dat de #8 een totaal anders dan de #7 is…
En de #9 Xi2 die ik heb vind ik helemaal niet zo geweldig.. maar dan again… :z
Jasper

13-02-2009 15:59

Ze zijn wat minder mild voor hengels die ze eerder nog best prima vonden in een andere gewichtsklasse.
Er wordt trouwens hier:
geworpen als met een viertje…..
Peter S

13-02-2009 16:10

Over deze testen #5 en #8 zijn reeds boekdelen vol geschreven in de USA forums.
Testen zeggen niet echt veel, en hier spelen ook nog vele commerciele belangen mee van de tester, die een toonaangevende FFwinkel heeft en dus ook de daarbij behorende drijfveren.
Kijk maar eens naar de contra commentaren in dezelfde test, geven soms een totaal ander beeld.
Alle hengels zijn ook met dezelfde lijn getest.
Kan ook hele rare verschillen geven.
Peter
David

13-02-2009 17:33

beste Peter, er ging hier van de week een Peter S over de tong, ben wel benieuwd of jij dat bent. Gesprek was met Diederik R, aangetrouwde familie in dat geval, en je zou ook nog eens met de vut zijn. Als je je daarin herkent, leuk, anders: ook leuk ;-)
Ciao,
David
PatrickS

13-02-2009 20:16

Xfactor?
Fun to Fish Got to Have factor?
Wereldtest.
Peter S

13-02-2009 20:49

Helaas, toch leuk -
Grtz
Peter

hengeltesten hebben geen zin

David

troutbuster

Jasper

Peter S

David

PatrickS

Peter S